Asociaţia Pro Consumatori vorbește despre ”consecințe grave la adresa sănătăţii” românilor, în urma afirmațiilor publice făcute de președintele ANPC cu privire la identificarea a sute de mii de măști de protecție neconforme.
Asociaţia Pro Consumatori solicită demisia preşedintelui ANPC, Eduardt Cozminschi, acuzându-l că a dezinformat public consumatorii români.
Este vorba despre un interviu pe care Cozminschi l-a acordat postului de televiziune Digi 24 referitor la identificarea a 32 de tipuri de măşti de protecţie neconforme pe teritoriul României., potrivit Capital.ro.
Faţă de cele declarate de preşedintele ANPC la data de 1 iunie 2020, Asociaţia Pro Consumatori face următoarele precizări:
– Având în vedere faptul că este vorba de un produs destinat asigurării protecţiei vieţii şi sănătăţii consumatorilor împotriva virusului SARS-CoV-2, pentru care există obligaţia din partea autorităţilor statului român de a fi folosit de consumatori în spaţiile publice închise, pe perioada stării de alertă, respectiv 15 mai -15 iunie, APC somează preşedintele ANPC să facă dovada controalelor efectuate cu privire la cele 32 de tipuri de măşti neconforme, în maxim 3 zile de la data difuzării prezentului comunicat.
– Pe site-ul ANPC la secţiunea dedicată RAPEX-ului nu există nicio postare referitoare la cele 32 de tipuri de măşti, respectiv câteva mii de bucăţi, despre care preşedintele ANPC afirmă că ar fi fost retrase de la comercializare. Pentru conformitatea afirmaţiilor de mai sus a se vedea informaţiile care există la secţiunea RAPEX de pe site-ul instituţiei https://anpc.ro/categorie/41/rapex.
Din cele 48 de măşti neconforme publicate în perioada 24 aprilie 2020 – 5 iunie 2020 pe platforma Safety Gate, 37 au fost fabricate în China, la 7 măşti nu se cunoaşte nici marca, nici ţara unde au fost fabricate, iar celelalte 4 mărci de măşti neconforme din totalul de 48 au fost fabricate în Mexic (2 măști neconforme), respectiv Danemarca (2 măști neconforme).
Cele 48 de mărci de măști prevăzute cu filtru de particule au fost declarate neconforme pentru unul din următoarele motive:
– eficiența de filtrare a particulelor și a microorganismelor rezultată în urma testării a fost găsită mai mică decât eficiența declarată de producător;
– lipsa țării de origine pe ambalajul individual sau colectiv;
– masca nu era certificată de un organism terț, dar pe ambalaj exista marcajul CE;
– masca nu se adapta corespunzător pe față.
Eduardt Cozminschi declarase în interviul amintit că Autoritatea pe care o conduce a identificat 32 de tipuri de măști neconforme pe piața din România, fiind vorba de ”câteva sute de mii de bucăți” în valoare de ”câteva sute de mii de lei”.
Prin urmare, Asociaţia Pro Consumatori acuză într-un comunicat conducerea ANPC că se face vinovată de ”consecințe grave la adresa sănătăţii datorită folosirii unor măşti neconforme de către consumator”.
